Pressionado Mendonça libera sigilo de inquéritos sobre ‘Dark Horse’, que envolve Flávio Bolsonaro

Ministro do STF André Mendonça – Foto: Carlos Moura/STF

Pressionado o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), levantou na noite desta sexta-feira (11/9) o sigilo sobre o inquérito 5.070, que investiga o financiamento do filme Dark Horse — cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro que acabou se tornando parte das investigações sobre o Banco Master e seu controlador, Daniel Vorcaro.

O filme entrou na mira das autoridades depois da revelação de que o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do ex-presidente e atualmente candidato à Presidência, teve conversas com Vorcaro sobre a liberação de dinheiro para supostamente patrocinar a produção.

Na mesma decisão, Mendonça — que é relator do caso Master no STF — retirou o sigilo do inquérito 5.050.

Este trata das suspeitas em torno da relação do senador Jaques Wagner (PT-BA), ex-líder do governo Lula no Senado, com o Master e Daniel Vorcaro. Wagner deixou a liderança do governo na Casa após as primeiras revelações do caso.

A decisão de Mendonça, que também retirou o sigilo de diversas outras peças e investigações relativas ao Master, foi feita após o presidente do STF, Edson Fachin, dar um prazo de 24 horas para Mendonça levantar o sigilo dos documentos vinculados ao caso, atendendo a um pedido da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Os documentos, no entanto, ainda não foram disponibilizados publicamente no sistema do STF. A Corte explicou, via assessoria de imprensa, que o processo tecnológico para a divulgação demanda tempo e o sistema pode ficar congestionado.

Fachin solicitou o levantamento do sigilo “sem exceção, de todas as peças e procedimentos vinculados à PET 15.556”.

A pet 15.556 é a raiz da investigação do Master e consiste no núcleo original da Operação Compliance Zero, que apura um suposto esquema de fraudes financeiras e lavagem de dinheiro envolvendo o Banco Master e seu dono, Daniel Vorcaro.

O documento se tornou pivô de uma “guerra civil” no Supremo pelo fato de envolver acusações contra parlamentares e o ministro Alexandre de Moraes.

Ao longo do dia, em uma “guerra de ofícios”, Mendonça havia afirmado que não se poderia levantar o sigilo de todo o material sem comprometer investigações em andamento.

Por sua vez, Moraes acusou Mendonça de seletividade ao divulgar os documentos para proteger “determinado grupo político”.

“O levantamento seletivo e direcionado do sigilo realizada pelo Ministro André Mendonça, na proteção ostensiva de determinado grupo político, repete a ilegal conduta de direcionamento dos acordos de colaboração premiada e de determinações de diligências de investigação de ofício contra alvo predeterminados”, escreveu.

“Não cabe ao Ministro relator escolher quais os documentos acessíveis ao Colegiado para realizar seu julgamento. Reitero ao Excelentíssimo Presidente a necessidade de acesso integral, sob pena de grave ferimento ao princípio do devido processo legal, com a supressão ao Colegiado do conhecimento de 18 PETs e de 180 documentos existentes nas demais 13 PETs.”

Em outro despacho, o presidente do STF solicitou que Mendonça se manifeste sobre um pedido do ministro Cristiano Zanin, que solicitou acesso à íntegra dos dados do celular de Daniel Vorcaro para permitir apreciação “completa e necessária”.

Em resposta a esse pedido, Mendonça afirmou que o aparelho original está sob custódia da PF e que a cópia de segurança dos dados, entregue ao gabinete em um HD, permanece “lacrada e intocada”.

Moraes, por sua vez, contestou o argumento. Em uma nova manifestação enviada a Fachin nesta noite, ele afirmou que o material está “acautelado no gabinete do Ministro Relator” e que o fato de estar lacrado “não é óbice para o compartilhamento”.

Moraes também disse que o compartilhamento não oferece risco à preservação da cadeia de custódia do material original e pediu a “imediata disponibilização da íntegra da mídia apreendida”.

O pedido de Moraes

Mais cedo, o ministro Alexandre de Moraes havia enviado um ofício a Fachin pedindo que todos os documentos e procedimentos ligados à investigação fossem tornados públicos.

Ele afirmou que o ministro André Mendonça fez uma “escolha seletiva” na retirada do sigilo de documentos do caso Master.

Moraes solicitou que, na sessão plenária prevista para 15 de setembro, seja avaliada também uma petição que aponta supostas irregularidades na atuação de Mendonça em casos no STF (petição 16.704). Por ora, está prevista para análise da sessão apenas uma petição que traz acusações sobre a relação entre Moraes e Vorcaro (petição 16.662).

Citando uma decisão anterior de Fachin, Moraes afirma que as duas petições “evidenciam relação de conexão e continência” e que a análise separada poderia gerar “risco concreto de decisões contraditórias e de tumulto processual”.

“O julgamento fracionado das PETs 16.704 e 16.662, cuja relação de conexão e continência foi reconhecida em decisão de Vossa Excelência, somado à escolha seletiva do levantamento somente de parte dos procedimentos e o direcionamento subjetivo de um dos interessados de quais documentos de cada PET deverão ser entregues aos Ministros julgadores, com a supressão de 180 (cento e oitenta) documentos, obstaculiza gravemente a análise probatória”, destaca Moraes.

Na quinta-feira, Fachin havia pedido que Mendonça retirasse o sigilo de documentos relacionados ao Banco Master. Ele fez a ressalva de que dados cujo sigilo fosse considerado “imprescindível” para as investigações não precisariam ser divulgados. Com isso, Mendonça poderia manter parte dos documentos em sigilo.

Moraes alega, contudo, que Mendonça “selecionou subjetivamente o levantamento do sigilo, tornando público somente o que entendeu conveniente”.

Segundo ele, das 4.514 peças que constam no sistema para os 15 procedimentos relacionados ao caso, apenas 4.334 foram tornadas públicas.

“Houve o levantamento do sigilo de 15 (quinze) procedimentos, o que não corresponde a totalidade dos procedimentos contidos ou relacionados à PET 15.556”, escreveu Moraes.

“A seletividade, entretanto, foi ainda maior, pois nesses 15 (quinze) procedimentos contidos ou relacionados à PET 15.556 o sigilo levantado foi parcial, excluindo 180 (cento e oitenta) documentos e, consequentemente, dificultando a análise probatória”, acrescentou.

Em resumo, foi solicitado por Moraes:

• julgamento conjunto das PET 16.704 e PET 16.662, para evitar “risco concreto de decisões contraditórias e de tumulto processual”;
• levantamento de todo e qualquer sigilo, sem exceção, dos procedimentos contidos ou relacionados à PET 15.556 (que deu origem à PET 16.662);
• a intimação de todos os membros da magistratura citados, para que possam prestar informações e garantir as medidas necessárias para a defesa das prerrogativas do Poder Judiciário.